3615 Akela
Connexion sur Akela - Akela: S'enregistrer - Pense à t'ouvrir une bal...
Pense-bête: à ton avis? (déjà 120!) / années folles d'AKELA (LETTRE DU STRATEGE) + + + +
Scandalous | #1 15/09/2010 - 19h35 |
|
LE VRAI SCANDALE N'EST PAS CELUI QU'ON IMAGINE.
L'annonce par la chaîne Quick de la vente exclusive de produits halal dans 8 établissements, dont celui de Roubaix, était déjà en soi un scandale. Le consommateur est ainsi pris en otage et doit non seulement se conformer obligatoirement à la loi islamique mais de surcroît, dans ses formes les plus rigoristes. Le choix du "tout halal" étant la conséquence du refus imposé par les musulmans les plus radicaux de la préparation de nourriture « impure » dans les mêmes lieux que la préparation de nourriture halal. Ces mêmes consommateurs seront ainsi soumis à l'impôt islamique puisque la viande halal est taxée par des organismes musulmans de certification. Le scandale prend une toute autre dimension lorsque l'on apprend que la chaîne Quick appartient depuis octobre 2006 à L'Etat Français. En effet, « Qualium investissement » détient 99,63 % du capital de Quick et n'est autre que la filiale de capital investissement de la Caisse des Dépôts et Consignations, bras financier de l'Etat. Quand on sait que la Caisse des Dépôts et Consignations devait être le fonds souverain français, on croit rêver ! C'est donc bien le chef de l'Etat qui est à la maneuvre dans le processus maintenant assumé d'islamisation forcée de la France et la mise en place de l'impôt islamique. Enfin, l'heureux propriétaire de Quick, Albert Frère, ami de Nicolas Sarkozy (celui- ci l'a élevé à la dignité de grand-croix de la Légion d'honneur en 2008) a vu la Caisse des dépôts lui racheter sa société Quick pour 800 millions d'euros alors que celle-ci n'était valorisée qu'à 550 millions à la date de cette OPA « amicale ». Cette affaire a d'ailleurs fait l'objet de deux plaintes déposées par un acheteur évincé, l'une en France comme par hasard immédiatement classée sans suite, l'autre en Belgique, qui fait actuellement l'objet d'une instruction. Jusqu'où va-t-on aller ??? TOUS A VOS LISTINGS. IL FAUT QUE LA FRANCE ENTIERE LE SACHE, QUE CE SCANDALE SOIT UN SCOOP A LA "UNE" DE TOUS LES MEDIAS. |
Yanis | #2 15/09/2010 - 21h28 |
Hors ligne |
je ne suis pas pour qu'on impose à tout le monde de manger la viande Halal, et pourquoi privilégier une religion alors qu'il y a déjà tant de restaurants dont les pitta snacks, c'est provoquer des réactions comme celle ci qui amalgame!
par contre il est vrai qu'une taxe est perçue et je n'avais pas du tout fait attention à ça. Mais tout le monde ne paye t'il pas les églises à travers ses impôts? Elles sont aussi des monuments et s'intègrent évidemment mieux dans l'architecture en passant inaperçues mais pour les anciennes pas les nouvelles. je n'étais pas non plus au courant de l'affaire et de la justice bafouée sur la revente, la justice européenne ne peut-elle pas être saisie? Il y a dans ce pays beaucoup de faits qui se déroulent et échappent à la compréhension. On provoque et on crée des polémiques ou problèmes, je crois le répéter alors que personne n'avait rien demandé à cette chaîne de restauration rapide!
les hommes doivent porter le voile ou hijab !
(ou les femmes ne plus le porter) ex Durab ou Rabab: moches pseudos non ? ! #DeleteFacebook |
zorgon | #3 17/09/2010 - 18h55 |
Hors ligne Site Web |
Personnellement je m'en fiche de manger halal ou pas .... du moment qu'on me tient au courant !
bon moi je ne fréquente pas ce genre de "resto" , mais quand je vais manger un couscous ou un tagine dans le resto arabe du coin pas la peine de préciser je sais que je vais manger halal, je l'ai choisi et ya pas de raison que je ne l'accepte pas Il y a un quick près de chez moi, c'est à l'occasion de cette polémique, dans un article du journal, qu'on a appris que ce quick ne servait que des repas halal depuis plusieurs mois .... "discrètement" et que ça n'a jamais fait aucune polémique ! juste un petit carton explicatif à la caisse et ça c'est n'importe quoi , quand même j'estime qu'on a le droit de savoir ce qu'on mange !!! |
Veritas | #4 18/09/2010 - 01h04 |
|
et celle là vous la connaissez ?
Le règlement définitif de l'affaire Adidas, qui devrait permettre à Bernard Tapie d'engranger 210 millions d'euros, est la conséquence du recours à un tribunal arbitral, une option issue d'une "collusion d'interêts", souligne le journaliste Denis Demonpion, l'auteur de l'ouvrage "Tapie-Sarkozy - Les clefs du scandale" (2009). Sur le même sujetAffaire Tapie : "l'arbitrage était contestable" "Bernard Tapie connaît Nicolas Sarkozy depuis 1983. Ils ont été en affaires ensemble lors de la privatisation de TF1 en 1986, Nicolas Sarkozy étant avocat de Martin Bouygues et Bernard Tapie conseiller en communication", explique Denis Demonpion. "Ils ont toujours été en étroites relations", a-t-il ajouté, soulignant que tant Bernard Tapie que Nicolas Sarkozy ont voulu le recours à un tribunal arbitral pour régler le différend entre le Crédit lyonnais et l'homme d'affaires. Cette juridiction privée a reconnu le préjudice moral et financier de l'homme d'affaires dans la vente d'Adidas en 1993, de laquelle le Lyonnais avait tiré une plus-value substantielle. L'Etat a été condamné en juillet 2008 à lui verser 285 millions d'euros d'indemnités (400 millions avec les intérêts), avant impôts et dettes. En choisissant l'arbitrage, "il y a eu collusion d'intérêts", déclare Denis Demonpion. |
Miserere | #5 18/09/2010 - 15h24 |
|
on
en apprend de belles ici! c'est bon à savoir |
Miserere | #6 25/09/2010 - 18h33 |
|
un scandale c'est la déclaration de la première secrétaire du PS qui promet des primaires transparentes!
quand on connait la façon dont elle n'a pas été élue mais désignée par le trucage des votes et qu'on la voit caracoler dans les sondages alors que la véritable gagnante c'est à dire Ségolène Royal est à la traîne, ça fait peur! on sait d'avance que soit elle soit DSK sera désigné puisqu'ils vont encore truquer d'autant plus que le trucage a commencé en faisant voter n'importe qui et non pas seulement les militants! ça se sera donc pas le candidat du PS mais aussi celui de la droite!!!!! transparent! c'est clair que non! tout s'éclaire quand on a pas la mémoire courte comme celle des éléphants du PS qui osent prendre sa défense et la soutenir! Il y a un arrangement, obligatoire entre l'absent en rut occupé à courir et trousser tout ce qui bouge mais le préféré de ces cons de français dans les sondages et celle qui tient les fils et les résultats des primaires, c'est obligatoire. leur combinaison est cousue de fil blanc, attention que ça ne pète pas au moment d'enfiler, le juste mot pour DSK, vu leur poids, n'est pas Royal qui veut! |
CQFD | #7 02/10/2010 - 00h43 |
|
le super scandale est la déclaration de Ségolène Royal qui veut remettre la retraite à 60 ans si elle est élue!
pas bête la nana: elle n'aura pas encore 60 ans aux prochaines présidentielles mais Aubry ou DSK, si! donc elle les fout automatiquement à la retraite! scandaleux je vous dis! mais y'a aucun jeune à présenter à ces élections? (le principe on l'aura compris, c'est qu'un perdant se représente! DSK a perdu les primaires le coup d'avant? pas grave on le remet! avec l'autre truqueuse de scrutin, ils sont certains d'être désignés contre Ségo, tous sauf Ségo, tout sauf elle. Elle aussi d'ailleurs: elle a perdu le coup d'avant et elle repart mais la différence c'est que presque la moitié des votants ont déjà mis un bulletin à son nom dans l'urne! quand on voit le nombre de blancs et de modem qui ont voté blanc, on se dit qu'un tandem avec Bayrou aurait pu l'emporter! Bayrou? un formidable aspirateur à voix de centre droit qu'il réussit à faire voter au centre gauche! Hollande lui l'a bien compris. Il devient quoi lui?) |
Emma | #8 02/10/2010 - 01h08 |
Hors ligne Site Web |
le vrai scandale est l'augmentation de la TVA sur nos abonnements!
et que les gens sont si cons qu'ils ne réagissent pas! que veux-tu y faire? mais réfléchir un peu! la TVA augmente que sur les bouquets de chaînes des fournisseurs d'accès donc il suffit d'enlever de son abonnement le triple play et de ne garder que le double play! avec internet et le téléphone, non seulement ça ne va pas augmenter mais ça va baisser le prix global de l'abonnement. suffisait d'y penser.
Le beau varie ! Signé: Emma.
|
Humhum | #9 17/11/2010 - 01h30 |
|
oui tout ceci est scandaleux mais moins que les sandales avec des chaussettes!
|
loup garou | #10 17/11/2010 - 18h39 |
|
sans sandales mais sur la plage c'est pas mal scandaleux aussi! et ridicule! et coincé! par contre les chaussettes la nuit, ça ne devient scandaleux que si c'est accompagné de tant d'épaisseurs qu'on se demande si un jour en dessou sil y avait une jolie fille en nuisette érotique!!!!!!!!!! |
Tsar co-nazy | #11 05/02/2011 - 19h41 |
|
> le ver est dans le fruit
AH AH AH rien ne se perd !!!! Objet : labo Servier et consorts > > > > > > > > > > > > Depuis des mois voire des années on nous impose les génériques et le > > > > > > laboratoire Leader est BIOGARAN. > > > > > > > > > > > > Il faut savoir que BIOGARAN est une filiale des Laboratoires Servier > > > > > > (Cf Médiator, ...) et le PDG de BIOGARAN n'est autre que François > > > > > > Sarkozy, petit frère de notre Président > > > > > > > > > > > > "François Sarkozy PDG de Biogaran, et s'occupant directement des > > > > > > recherches sur l'Alzheimer, priorité de santé numéro 1 de la > > > > > > Monarchie Sarko." > > > > > > > > > > > > Autres info glanées sur Internet : > > > > > > > > > > > > « PETIT COMMENTAIRE : BIOGARAN EST LA FILIALE GENERIQUE DE SERVIER et SERVIER EST LA BOITE QUI PAIE LA LOCATION DES LOCAUX DE > > > > > > L'UMP A PARIS !!! A BON ENTENDEUR..... » > > > > > > > > > > > > Donc quand on nous vend des génériques Biogaran, on enrichit la > > > > > > famille Sarko. Voilà où vont les fameuses économies de la Sécu... > > > > > > > > > > > > N'hésitez pas à faire passer l'info |
houlala houlala | #12 07/02/2011 - 16h22 |
|
on en apprend des choses ! |
Gije | #13 03/11/2021 - 04h35 |
Hors ligne Site Web |
ah oui il y avait du lourd de lourd !
ça rigolait pas à l'époque. ohlalala site d'investigation |
sire Concis | #14 29/08/2022 - 02h48 |
Hors ligne |
comme si c'était le genre d'Akela de censurer quoi que ce soit !
Mon pseudo vous la coupe ? La parole !
Ne coupez pas ! sans m'étendre sur le sujet... excepté si féminin. |
sabyne | #15 23/09/2022 - 23h01 |
Hors ligne Site Web |
peu à peu en parlant d'alimentaire, ça grignote...
on fait reculer pour des raisons obscurantistes religieuses: le domaine public et la laïcité dans ce pays. ils nous emmerdent. on dirait que ça cherche à polémiquer et faire monter les extrêmes. pour une petite minorité on fait chier la très grande majorité. ils sont 4 millions de musulmans dont la plupart n'en ont strictement rien à foutre ni du halal, ni du cochon, ni du Ramadan, ni de l'alcool, ni du tabac et des drogues ! faudrait vraiment arrêter de se foutre de notre gueule ! tous ceux que je connais et ils sont nombreux, pratiquant cette religion non seulement ne posent jamais un problème mais s'intègrent sans restriction alimentaire et autres, aucune. les 400.000 juifs ne se font jamais remarquer. les millions d'asiatiques non plus. cherchez l'erreur...
une vraie blonde! et qui positive ! #DeleteFacebook
|
Sur la piste: 3615 Akela > Le livre d'Akela (*L) > Le Livre d'Or > à livre ouvert > une nouvelle affaire?
BOA: (Best Of Akela) xarf nos carnets noirs! - xgdl les délires! - xpouet rev'errance! - xfous le livre ouvert!
> Les sauvages présent(e)s sur Akela: (akélien(ne)s & visiteurs/ses dont robots)
2 sauvage(s) réçent(s): 1 Akélien(s) et 1 visiteur(s). ! (rémanence: hebdo à décade.)
Connecté(s) sur Akela en cette section (ce message) : Gardien -