3615 Akela
Connexion sur Akela - Akela: S'enregistrer - Pense à t'ouvrir une bal...
Pense-bête: à ton avis? (déjà 120!) / années folles d'AKELA (LETTRE DU STRATEGE) + + + +
Akéla | #16 13/01/2019 - 20h35 |
|
In extenso voici la lettre du président de la République aux Français qui marquera l'ouverture du Grand débat national organisé jusqu'au 15 mars 2019.
Chères Françaises, chers Français, mes chers compatriotes, Dans une période d’interrogations et d’incertitudes comme celle que nous traversons, nous devons nous rappeler qui nous sommes. La France n’est pas un pays comme les autres. Le sens des injustices y est plus vif qu’ailleurs. L’exigence d’entraide et de solidarité plus forte. Chez nous, ceux qui travaillent financent les pensions des retraités. Chez nous, un grand nombre de citoyens paie un impôt sur le revenu, parfois lourd, qui réduit les inégalités. Chez nous, l’éducation, la santé, la sécurité, la justice sont accessibles à tous indépendamment de la situation et de la fortune. Les aléas de la vie, comme le chômage, peuvent être surmontés, grâce à l’effort partagé par tous. C’est pourquoi la France est, de toutes les nations, une des plus fraternelles et des plus égalitaires. C’est aussi une des plus libres, puisque chacun est protégé dans ses droits et dans sa liberté d’opinion, de conscience, de croyance ou de philosophie. Et chaque citoyen a le droit de choisir celles et ceux qui porteront sa voix dans la conduite du pays, dans la conception des lois, dans les grandes décisions à prendre. Chacun partage le destin des autres et chacun est appelé à décider du destin de tous : c’est tout cela, la nation française. Comment ne pas éprouver la fierté d’être Français ? Je sais, bien sûr, que certains d’entre nous sont aujourd’hui insatisfaits ou en colère. Parce que les impôts sont pour eux trop élevés, les services publics trop éloignés, parce que les salaires sont trop faibles pour que certains puissent vivre dignement du fruit de leur travail, parce que notre pays n’offre pas les mêmes chances de réussir selon le lieu ou la famille d’où l’on vient. Tous voudraient un pays plus prospère et une société plus juste. Cette impatience, je la partage. La société que nous voulons est une société dans laquelle pour réussir on ne devrait pas avoir besoin de relations ou de fortune, mais d’effort et de travail. En France, mais aussi en Europe et dans le monde, non seulement une grande inquiétude, mais aussi un grand trouble ont gagné les esprits. Il nous faut y répondre par des idées claires. Mais il y a pour cela une condition : n’accepter aucune forme de violence. Je n’accepte pas, et n’ai pas le droit d’accepter la pression et l’insulte, par exemple sur les élus du peuple, je n’accepte pas et n’ai pas le droit d’accepter la mise en accusation générale, par exemple des médias, des journalistes, des institutions et des fonctionnaires. Si tout le monde agresse tout le monde, la société se défait ! Afin que les espérances dominent les peurs, il est nécessaire et légitime que nous nous reposions ensemble les grandes questions de notre avenir. C’est pourquoi j’ai proposé et je lance aujourd’hui un grand débat national qui se déroulera jusqu’au 15 mars prochain. Depuis quelques semaines, de nombreux maires ont ouvert leurs mairies pour que vous puissiez y exprimer vos attentes. J’ai eu de nombreux retours que j’ai pu prendre en compte. Nous allons désormais entrer dans une phase plus ample et vous pourrez participer à des débats près de chez vous ou vous exprimer sur internet pour faire valoir vos propositions et vos idées. Dans l’Hexagone, outre-mer et auprès des Français résidant à l’étranger. Dans les villages, les bourgs, les quartiers, à l’initiative des maires, des élus, des responsables associatifs, ou de simples citoyens… Dans les assemblées parlementaires comme régionales ou départementales. Les maires auront un rôle essentiel car ils sont vos élus et donc l’intermédiaire légitime de l’expression des citoyens. Pour moi, il n’y a pas de questions interdites. Nous ne serons pas d’accord sur tout, c’est normal, c’est la démocratie. Mais au moins montrerons-nous que nous sommes un peuple qui n’a pas peur de parler, d’échanger, de débattre. Et peut-être découvrirons-nous que nous pouvons tomber d’accord, majoritairement, au-delà de nos préférences, plus souvent qu’on ne le croit. Je n’ai pas oublié que j’ai été élu sur un projet, sur de grandes orientations auxquelles je demeure fidèle. Je pense toujours qu’il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse, car l’un va avec l’autre. Je pense toujours que la lutte contre le chômage doit être notre grande priorité, et que l’emploi se crée avant tout dans les entreprises, qu’il faut donc leur donner les moyens de se développer. Je pense toujours qu’il faut rebâtir une école de la confiance, un système social rénové pour mieux protéger les Français et réduire les inégalités à la racine. Je pense toujours que l’épuisement des ressources naturelles et le dérèglement climatique nous obligent à repenser notre modèle de développement. Nous devons inventer un projet productif, social, éducatif, environnemental et européen nouveau, plus juste et plus efficace. Sur ces grandes orientations, ma détermination n’a pas changé. Mais je pense aussi que de ce débat peut sortir une clarification de notre projet national et européen, de nouvelles manières d’envisager l’avenir, de nouvelles idées. À ce débat, je souhaite que le plus grand nombre de Français, le plus grand nombre d’entre nous, puisse participer. Ce débat devra répondre à des questions essentielles qui ont émergé ces dernières semaines. C’est pourquoi, avec le Gouvernement, nous avons retenu quatre grands thèmes qui couvrent beaucoup des grands enjeux de la nation : la fiscalité et les dépenses publiques, l’organisation de l’Etat et des services publics, la transition écologique, la démocratie et la citoyenneté. Sur chacun de ces thèmes, des propositions, des questions sont d’ores et déjà exprimées. Je souhaite en formuler quelques-unes qui n’épuisent pas le débat mais me semblent au cœur de nos interrogations. Le premier sujet porte sur nos impôts, nos dépenses et l’action publique. L’impôt est au cœur de notre solidarité nationale. C’est lui qui finance nos services publics. Il vient rémunérer les professeurs, pompiers, policiers, militaires, magistrats, infirmières et tous les fonctionnaires qui œuvrent à votre service. Il permet de verser aux plus fragiles des prestations sociales mais aussi de financer certains grands projets d’avenir, notre recherche, notre culture, ou d’entretenir nos infrastructures. C’est aussi l’impôt qui permet de régler les intérêts de la dette très importante que notre pays a contractée au fil du temps. Mais l’impôt, lorsqu’il est trop élevé, prive notre économie des ressources qui pourraient utilement s’investir dans les entreprises, créant ainsi de l’emploi et de la croissance. Et il prive les travailleurs du fruit de leurs efforts. Nous ne reviendrons pas sur les mesures que nous avons prises pour corriger cela afin d’encourager l’investissement et faire que le travail paie davantage. Elles viennent d’être votées et commencent à peine à livrer leurs effets. Le Parlement les évaluera de manière transparente et avec le recul indispensable. Nous devons en revanche nous interroger pour aller plus loin. Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ? Nous ne pouvons, quoi qu’il en soit, poursuivre les baisses d’impôt sans baisser le niveau global de notre dépense publique. Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? A l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? Notre modèle social est aussi mis en cause. Certains le jugent insuffisant, d’autres trop cher en raison des cotisations qu’ils paient. L’efficacité de la formation comme des services de l’emploi est souvent critiquée. Le gouvernement a commencé à y répondre, après de larges concertations, à travers une stratégie pour notre santé, pour lutter contre la pauvreté, et pour lutter contre le chômage. Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs définir en priorité ? Le deuxième sujet sur lequel nous devons prendre des décisions, c’est l’organisation de l’Etat et des collectivités publiques. Les services publics ont un coût, mais ils sont vitaux : école, police, armée, hôpitaux, tribunaux sont indispensables à notre cohésion sociale. Y a-t-il trop d’échelons administratifs ou de niveaux de collectivités locales ? Faut-il renforcer la décentralisation et donner plus de pouvoir de décision et d’action au plus près des citoyens ? A quels niveaux et pour quels services ? Comment voudriez-vous que l’Etat soit organisé et comment peut-il améliorer son action ? Faut-il revoir le fonctionnement de l’administration et comment ? Comment l’Etat et les collectivités locales peuvent-ils s’améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté et que proposez-vous ? La transition écologique est le troisième thème, essentiel à notre avenir. Je me suis engagé sur des objectifs de préservation de la biodiversité et de lutte contre le réchauffement climatique et la pollution de l’air. Aujourd’hui personne ne conteste l’impérieuse nécessité d’agir vite. Plus nous tardons à nous remettre en cause, plus ces transformations seront douloureuses. Faire la transition écologique permet de réduire les dépenses contraintes des ménages en carburant, en chauffage, en gestion des déchets et en transports. Mais pour réussir cette transition, il faut investir massivement et accompagner nos concitoyens les plus modestes. Une solidarité nationale est nécessaire pour que tous les Français puissent y parvenir. Comment finance-t-on la transition écologique : par l’impôt, par les taxes et qui doit être concerné en priorité ? Comment rend-on les solutions concrètes accessibles à tous, par exemple pour remplacer sa vieille chaudière ou sa vieille voiture ? Quelles sont les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier ? Quelles sont les solutions pour se déplacer, se loger, se chauffer, se nourrir qui doivent être conçues plutôt au niveau local que national ? Quelles propositions concrètes feriez-vous pour accélérer notre transition environnementale ? La question de la biodiversité se pose aussi à nous tous. Comment devons-nous garantir scientifiquement les choix que nous devons faire à cet égard ? Comment faire partager ces choix à l’échelon européen et international pour que nos producteurs ne soient pas pénalisés par rapport à leurs concurrents étrangers ? Enfin, il est évident que la période que notre pays traverse montre qu’il nous faut redonner plus de force à la démocratie et la citoyenneté. Être citoyen, c’est contribuer à décider de l’avenir du pays par l’élection de représentants à l’échelon local, national ou européen. Ce système de représentation est le socle de notre République, mais il doit être amélioré car beaucoup ne se sentent pas représentés à l’issue des élections. Faut-il reconnaître le vote blanc ? Faut-il rendre le vote obligatoire ? Quelle est la bonne dose de proportionnelle aux élections législatives pour une représentation plus juste de tous les projets politiques? Faut-il, et dans quelles proportions, limiter le nombre de parlementaires ou autres catégories d’élus ? Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil Economique, Social et Environnemental doivent-ils jouer pour représenter nos territoires et la société civile ? Faut-il les transformer et comment ? En outre, une grande démocratie comme la France doit être en mesure d’écouter plus souvent la voix de ses citoyens. Quelles évolutions souhaitez-vous pour rendre la participation citoyenne plus active, la démocratie plus participative ? Faut-il associer davantage et directement des citoyens non élus, par exemple tirés au sort, à la décision publique ? Faut-il accroître le recours aux référendums et qui doit en avoir l’initiative ? La citoyenneté, c’est aussi le fait de vivre ensemble. Notre pays a toujours su accueillir ceux qui ont fui les guerres, les persécutions et ont cherché refuge sur notre sol : c’est le devoir de l’asile, qui ne saurait être remis en cause. Notre communauté nationale s’est aussi toujours ouverte à ceux qui, nés ailleurs, ont fait le choix de la France, à la recherche d’un avenir meilleur : c’est comme cela qu’elle s’est aussi construite. Or, cette tradition est aujourd’hui bousculée par des tensions et des doutes liés à l’immigration et aux défaillances de notre système d’intégration. Que proposez-vous pour améliorer l’intégration dans notre Nation ? En matière d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ? Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ? La question de la laïcité est toujours en France sujet d’importants débats. La laïcité est la valeur primordiale pour que puissent vivre ensemble, en bonne intelligence et harmonie, des convictions différentes, religieuses ou philosophiques. Elle est synonyme de liberté parce qu’elle permet à chacun de vivre selon ses choix. Comment renforcer les principes de la laïcité française, dans le rapport entre l’Etat et les religions de notre pays ? Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ? Dans les semaines qui viennent, je vous invite à débattre pour répondre à ces questions déterminantes pour l’avenir de notre nation. Je souhaite aussi que vous puissiez, au-delà de ces sujets que je vous propose, évoquer n’importe quel sujet concret dont vous auriez l’impression qu’il pourrait améliorer votre existence au quotidien. Ce débat est une initiative inédite dont j’ai la ferme volonté de tirer toutes les conclusions. Ce n’est ni une élection, ni un référendum. C’est votre expression personnelle, correspondant à votre histoire, à vos opinions, à vos priorités, qui est ici requise, sans distinction d’âge ni de condition sociale. C’est, je crois, un grand pas en avant pour notre République que de consulter ainsi ses citoyens. Pour garantir votre liberté de parole, je veux que cette consultation soit organisée en toute indépendance, et soit encadrée par toutes les garanties de loyauté et de transparence. C’est ainsi que j’entends transformer avec vous les colères en solutions. Vos propositions permettront donc de bâtir un nouveau contrat pour la Nation, de structurer l’action du Gouvernement et du Parlement, mais aussi les positions de la France au niveau européen et international. Je vous en rendrai compte directement dans le mois qui suivra la fin du débat. Françaises, Français, je souhaite que le plus grand nombre d’entre vous puisse participer à ce grand débat afin de faire œuvre utile pour l’avenir de notre pays. En confiance, Emmanuel MACRON |
Rock | #17 14/01/2019 - 00h19 |
Hors ligne Site Web |
à taper sur les élus sans arrêt on s'aperçoit que la stratégie se retourne contre les anti-démocrates des extrêmes: La président et son premier ministre sont au dessus des autres question confiance, qu'il s'agisse de la droite, gauche ou donc RN et LFI.
Mais JLM le gourou de l'extrême gauche, l'allumé révolté insoumis excepté à l'ISF et aux impôts vu tout ce qu'il touche et détient, s'en prend plein la tronche niveau sondages. Dans le dernier en date pour le JDD ça donne: inquiétant pour 48% non proches des préoccupations 51% malhonnête 55% incapable de rassembler 59% incapable réformer pays 71% pas la stature d'un pdt de la rép. 72% et pour un pack des extrêmes LFI, RN et GJ: 79% improbable. 82% ne voulant pas. rassurant ? rassuré(e)s ?
tel un orc? tel un roc! et j'ai les crocs.
"Tu es un roc et sur ce roc... Je construirai une piste de glisse !" euh... J'aime le rock fort d'abord. #DeleteFacebook |
Emma | #18 15/01/2019 - 19h21 |
Hors ligne Site Web |
J'ajoute, je pose ça là, l'autre lien car celui du nouvel obs n'était pas joignable quand j'ai essayé !
EN IMMERSION NUMÉRIQUE AVEC LES « GILETS JAUNES » la fondation Jean Jaurès a étudié profondément, sérieusement, avec beaucoup de sources, le profil, les profils des leaders (laideurs ?) jaunes mais attention aussi les autres... Éric Drouet et Maxime Nicolle ne resteront peut-être pas les leaders incontestés des « gilets jaunes ». Cependant, tant qu’ils le seront, on pourra affirmer que le mouvement est de facto piloté par des sympathisants d’extrême droite. Il serait impossible de tous les citer ici, mais il existe d’autres leaders du mouvement en province parmi les administrateurs des groupes Facebook locaux. Tous se présentent également comme des citoyens apolitiques, ce qui ne veut pas dire sans coloration idéologique. En fouillant dans leurs comptes Facebook, on trouve également, pas chez tous mais chez beaucoup d’entre eux, du contenu anti-Macron et anti-migrants, des propos racistes[36], une proximité avec des groupuscules d’ultra-droite, des appels à prendre les armes après le Bataclan, des commentaires homophobes sur la Gay Pride, des photos de Jeanne d’Arc, des likes sur les pages de Dieudonné. Pour les situer politiquement, Le Monde a procédé à une comparaison de ces propositions avec les programmes des candidats à l’élection présidentielle de 2017. Les deux tiers sont compatibles avec le programme de Jean-Luc Mélenchon, et la moitié des propositions sont partagées par Nicolas Dupont-Aignan et Marine Le Pen.
Le beau varie ! Signé: Emma.
|
Daktari | #19 15/01/2019 - 21h01 |
Hors ligne Site Web |
Moi ce qui me gêne le plus dans tout ce bordel c'est qu'aucune négociation n'est possible à partir du moment où on a des fous exigeant on ne sait pas trop pourquoi la démission du président.
Leurs arguments sont débiles puisqu'il a non seulement été en tête au 1er tour, a écrasé avec + de 2/3 des voix son adversaire, mais ensuite il a remporté très largement les législatives ! Il a obtenu plus de voix au 1er tour que par exemple Chirac lui qui n'est pas remis en cause à posteriori. Et les autres ont moins de représentativité que lui en ayant obtenu moins que lui donc les 2 extrémistes qui alimentent cette petite révolte, minuscule rébellion qui se voudrait révolution: à la con oui ! Donc quels arguments à la con ! Par des gens qui eux ne sont pas du tout légitimes: ils n'ont pas été élus eux ! Pour remettre en cause quelqu'un il faudrait être soit même représentatif, ps d'une misère en nombre de gilets jaunes sans hiérarchie ni représentants officiels.
véto !
|
Yanis | #20 16/01/2019 - 01h21 |
Hors ligne |
Je zappe sur les infos et je vois sur cnews un président souriant et en pleine forme après plus de 7 heures devant 600 maires qui ne lui sont pas acquis, le moins qu'on puisse dire, qui eux pourtant assis n'en peuvent plus et se lèvent pour lui faire ce qu'on appelle une "standing ovation" !
Alors je me fais plusieurs remarques: 1) C'est ça le président fatigué dont on nous parle sans arrêt ces derniers temps , ! 2) Qui serait capable de ça ? Madame fiche du débat du 2nd tour de la présidentielle ou monsieur Niet je refuse de répondre aux questions en faisant la gueule ? 3) On décidément pas élu ce gars par hasard et pour rien. Chapeau, bas ! Répondre à plusieurs dizaines de questions sur tous les dossiers quels qu'ils soient sans se départir de son sourire, perdre son calme, en restant didactique et parfois pédagogue... Bon j'arrête là vous avez compris: Le capable est à l'Elysée et les incapables de faire autre chose que hurler, casser, râler et trouver des problèmes sans jamais de véritables solutions, sont dehors parce qu'évidemment ils n'ont rien à faire et ne peuvent rien faire d'autre. Moi quand j'ai des problèmes, je retrousses mes manches, je me débrouille, j'aide les autres et en retour je me fais aider et on s'en sort: on agit, on ferme sa gueule, on serre les dents, on fait des efforts et on est d'autant plus heureux d'y arriver parce que c'était dur et pas évident ! La solution de facilité étant de dire c'est pas moi ce sont les autres, à cause d'eux, de geindre et gémir, de demander que ça se résolve tout seul...
les hommes doivent porter le voile ou hijab !
(ou les femmes ne plus le porter) ex Durab ou Rabab: moches pseudos non ? ! #DeleteFacebook |
sabyne | #21 16/01/2019 - 01h56 |
Hors ligne Site Web |
Quand tu constates qu'il a peu chaud et qu'il finit par tomber la veste mais pas la chemise: tomber la, tomber la chemise, tombez la...
Dont par contre il se retrousse les manches, là tu te dis: les pauvres ne sont pas sortis. Et quand en parlant justement de ça, il se trompe d'heure en disant "il est 21 heures..." repris aussitôt par les maires, "...il est 22 heures" Là tu te rends compte que le gars ne compte pas les heures et les oublie ! Et qu'il pourrait continuer comme ça encore longtemps. Toi tu vas voir un film un peu trop long tu tiens plus ! Tu appréhendais les 3 volets du seigneur des anneaux ou du hobbit... Ben là c'est Marathon man. En tous les cas les maires intervenants comme interviewés sont réalistes, positifs: ils essayent de l'être, pas du tout pro Macron mais obligés de reconnaître, concéder... Si eux qui en ont vu tant d'autres sont convaincus (oui comme dirait l'autre, en un seul mot) rien que ça déjà quelle victoire incroyable pour un président qui revient de loin, je trouve.
une vraie blonde! et qui positive ! #DeleteFacebook
|
Nope | #22 16/01/2019 - 04h28 |
Hors ligne |
Quelques réactions "éqloquentes" "révélatrices" se passant de commentaires:
21h35, après plus de 6 heures de débat, le Président de la République est toujours dans l'échange avec les #Maires. Nous sommes tous HS mais pas lui apparemment ! #Bourgtheroulde #GrandDebatNational Imaginez le nombre de dossiers de couleur qu'aurait dus ramener @MLP_officiel pour répondre aux #maires sur autant de sujets que le Président ce soir?... #GrandBourgtheroulde Je suis devant la TV à regarder notre Président. Je suis scié de voir son aisance, sa classe, sa connaissance des dossiers et surtout qu'il ait encore autant de pêche apres tout ce temps ! Moi au bout de 2 heures d'animation de réunion je suis cramé... À 20h 58, le Président @EmmanuelMacron tombe la veste après des heures de discussion avec les #Maires Cette séquence présidentielle inédite ressemble à un remake du film de #SydneyPollack avec #JaneFonda « On achève bien les chevaux »!!! Pendant 6 heures, le président @EmmanuelMacron a répondu point par point, avec expertise et force détails, aux questions les plus variées, les plus techniques. Pendant 6 heures, @MLP_officiel a cherché où était l'oreillette. #GrandDébat "C’était passionnant de voir ces #maires qui étaient courtois mais ferment et un président qui les écoutait. Ce que les élus disaient était passionnant. Ils racontaient cette France où est née cette protestation". @WeillClaude #Macron #GiletsJaunes #cdanslair
Je souffrais de schizophrénie... nous sommes guéris !
|
Nope | #23 16/01/2019 - 04h41 |
Hors ligne |
et quelques réactions avec le documentaire sur la Vème de France 2 hier au soir avec pour la première fois, trois anciens Présidents et huit anciens Premiers ministres racontent l'exercice du pouvoir: 60 ans. 1958-2018.
Ça avait l'air bien les manif' avant. Des gens sapés, proprets, sans masque à gaz, des banderoles en couleur et des gens motivés pour les porter longtemps..et, et, des flics discrets, lookés en cirés long avec des matraques en carton. Propre. #VemeRepublique #Verepublique Un voyage au coeur de la #VeRépublique sur @France2tv ce soir instructif et salutaire. Depuis 1958 la #France et la #République ont affronté de nombreuses crises et des doutes. Nous avons la ressource une fois de plus pour en sortir et nous réinventer ! L'Histoire de la France depuis les 60 dernières années est en soit un tract contre tous les charlatans actuels qui tentent de nous refourguer leur "VI république" Un pays qui fonctionne et une démocratie qui vit, malgré tout. Merci au doc #VeRepublique pour la piqure de rappel. J'espère que tous les #GiletsJaunes ont regardé #Verepublique sur @France2tv ce soir, histoire d'élever un peu le niveau de leur intelligence. Elle n’est pas si mauvaise la #VeRépublique n’en déplaise aux extrémistes qui veulent la mettre aux oubliettes! #VeRepublique on avait eu cette chance de supprimer le Sénat malheureusement les Français n'ont pas répondu à la question du référendum #VeRépublique Passionnante rétrospective une respiration salutaire dans le marasme actuel. Si notre pays a pu traverser les épreuves c’est bien grâce à nos institutions mais aussi grâce aux Présidents, des Hommes d’Etat certains d’exception qui devraient mériter plus de respect. Voir ce reportage prouve bien que quel que soit le président, le peuple n'est jamais content. "La France est un pays ingouvernable". #VeRépublique #VeRépublique un documentaire fort intéressant et qui remets les choses en perspective... En 60 ans on en a connu des crises... Bon, même si ma passion pout la #VeRépublique ne date pas d'hier, je tiens à féliciter @France2tv pour la durée et la qualité de ce documentaire ! Quelle importance de comprendre sur quoi reposent nos institutions avant de vouloir proposer un nouveau modèle constitutionnel..
Je souffrais de schizophrénie... nous sommes guéris !
|
Dickens | #24 16/01/2019 - 15h15 |
Hors ligne Site Web |
il y a des gens d'une absolue mauvaise foi qui compare l'exploit de Macron de plus de 7h devant un auditoire adulte non acquis avec enseigner: ? !
ou un travail en usine... etc C'est lamentable ! Pour avoir enseigné et formé, être intervenu en colloques (là c'est 20-30mns + séances questions/réponse) ou en tant que conférencier: TOUS les intervenants sont vidés après 2h ou un peu plus... Faut être un grand gourou de la com' entraîné, habitué, un coach formé pour tenir longtemps comme ça. Surtout à son âge l'air de rien... 40 piges ça commence à peser. Je préfère plusieurs centaines d'étudiants en amphi à quelques adultes juges ou jury de thèse ou dans le genre ! Une classe on se balade, au delà de l'appréhension. Plus l'auditoire est jeune, plus l'auditoire est petit en taille, plus c'est facile. L'aveuglement partisan des militants dont la mauvaise foi confine à la connerie...
Dickens dit non aux Charles attend...
|
Calixte | #25 16/01/2019 - 20h23 |
En ligne Site Web |
rassurée sur l'Europe par rapport aux français !
les français se sentent plus européens ou français ou le contraire ou les 2 ? il n'y a pas le choix plus européen que français ! je me sens plus européenne moi ! et je ne connais que des gens qui pensent pareil ! Mais surtout 42/23 plus europhiles qu'europhobes et le reste en indécis. ça va.
Calie, ex Alix ou Calix ou Cadix ou Alice ou Calice...
#DeleteFacebook |
Je visite... | #26 18/01/2019 - 17h51 |
Hors ligne Site Web |
Autant je ne vois pas l'intérêt des infos en continu sur des manifs à la con, autant les débats avec les élus sont intéressants et utiles au moins !
Là je regarde sur CNews et je viens d'avoir un fou rire sur un maire nommé Torrent à qui la parole est donnée et qui ne peut pas la prendre car en "pause technique" Fallait la trouver celle là ! "comme un torrent, tu cours devant" ou alors il était pas parti uriner mais boire... Bon il est âgé donc la prostate on comprend ça. il est des pires aînés oriental. mdr Mais le mec est extra, il propose des solutions, il a un super accent... il est génial en fait il se fout de la gueule des gilets jaunes et parle de quadrature du cercle avec leurs exigences contradictoires. Son idée de dotation rurale en complément de la DGF est excellente.
Alors: Fille ou garçon ? !
|
Zathras | #27 20/01/2019 - 02h10 |
Hors ligne Site Web |
«Cette colère contre les institutions démocratiques est le résultat d’une entreprise idéologique»
MARIE PELTIER, spécialiste du complotisme. Journal Le Monde du week-end. l’ultradroite profite de la situation pour diffuser des thèses complotistes teintées d’antisémitisme Les « gilets jaunes », terrain d’influence pour la nébuleuse complotiste (titres du journal Le Monde 19-20/01/19) extrait de l'article: De son côté, l’ancien soralien Vincent Lapierre a gagné en visibilité avec des reportages militants, très populaires chez les manifestants. Proche de Dieudonné – lequel multiplie les provocations, jusqu’à vendre sur Internet sa version customisée du gilet jaune –, Vincent Lapierre a même été adoubé par l’une des figures controversées du mouvement, Eric Drouet, qui l’a contacté à la veille de l’« acte VI » Toujours dans le quotidien à l'occasion d'une page d'une entrevue consacrée à la successeur/se d'Angela Merkel: L’Allemande Annegret Kramp-Karrenbauer, la nouvelle présidente de la CDU: -Que pensez-vous du mouvement des « gilets jaunes » ? Ce qui se passe en France m’inquiète. Pour moi, la violence n’a pas sa place dans le débat politique. Et voir que la revendication principale de beaucoup de « gilets jaunes » est le départ du président Macron n’a rien à voir, selon moi, avec le débat politique, qui doit chercher à apporter des améliorations concrètes. -Les « gilets jaunes » sont-ils possibles en Allemagne, ou celle-ci est-elle immunisée contre un tel mouvement de colère ? Une société n’est jamais immunisée contre quoi que ce soit, mais force est de le constater : jusqu’à maintenant, les populistes de droite et de gauche qui, chez nous en Allemagne, ont essayé d’importer le mouvement des « gilets jaunes » ont échoué donc l'analyse depuis notre allié européen est évidente et logique: violence, manifs purement politiciennes et populistes en Allemagne donc extrémistes et anti-démocrates/anti-européen aussi à la manoeuvre !
Zathras ? ça trace ! Laisse des traces... #DeleteFacebook
B5 |
Myeou | #28 20/01/2019 - 20h15 |
En ligne Site Web |
Notre république et ses femmes seront bien représentées au parlement européen avec un candidat de droite menant la liste qui est anti IVG notamment !
Quand aux extrémistes anti européens et anti-démocrates d'extrême droite qui soient disant arrive "on arrive !" ils feraient mieux de repartir: Votes incohérents, amateurisme à tous les étages, détournements de fonds, faux attachés parlementaires, pointage de présence d'élus de fiat absents et là que pour prendre l'argent... idem à la droite extrême: les anti européen primaires de DLF: ??????? Après il y a également ceux d'extrême gauche que sont les LFI et qui n'ont eux n'ont plus rien à faire là: SI c'était pas payé, les aurait-on présents ? ! Pendant ce temps là la côté du président de la république remonte ! 3ème ou 4ème sondage consécutif qui annonce une nette remontée... Dans le JDD par l'IFOP il est à 27% donc +4 de (très) satisfaits, oui il y a 22% de satisfaits, il était donc descendu à 23% de (très) C'est chez les Républicains (29%, +7) et au MoDem (52%, +14): étrange score dans un parti de la majorité: je l'y trouve très bas ! On voit pourquoi dès le départ avec son 1er ministre, EM a fait une ouverture à droite ! Et cela fonctionne.
SuperVic...seuse des thèmes. #JeSuisLaïka
Merci Mow: avatar géant ! #DeleteFacebook |
ours | #29 23/01/2019 - 02h07 |
Hors ligne |
67% des Français pensent que le grand débat national est une «bonne chose» (sondage OpinionWay)
56% des interrogés estiment que fiscalité + dépenses publiques est le thème prioritaire plate forme officielle: "Près de 15 000 contributions les 2 premières heures, c’est un record absolu !" pour l’instant le thème de la fiscalité et des dépenses publiques attire le plus de contributions
Ours bien ou mal léché ? ça pendra et dépendra !
#JeSuisMila |
Eve | #30 23/01/2019 - 11h05 |
Hors ligne |
100.000 contributions en moins de 24h sur la plateforme du grand débat !
même si on a des débiles répétant tous des trucs qu'ils ne comprennent pas... reprenant en choeur RIC ou plutôt RIP cas de le dire pour la démocratie: repose en paix.
"Eve lève toi..." J'ai la dent! (légende image)
#DeleteFacebook #DeleteX |
Sur la piste: 3615 Akela > THEMES & XBALS d'Akela (*X) > Xbals d'Akela: Annuaire (*XA) > SONDAGES > (Très) passer la 5ème?!
BOA: (Best Of Akela) xarf nos carnets noirs! - xgdl les délires! - xpouet rev'errance! - xfous le livre ouvert!
> Les sauvages présent(e)s sur Akela: (akélien(ne)s & visiteurs/ses dont robots)
20 sauvage(s) réçent(s): 1 Akélien(s) et 19 visiteur(s). ! (rémanence: hebdo à décade.)
Connecté(s) sur Akela en cette section (ce message) : Gardien -