3615 Akela

le discours de Macron en début de conférence de presse: les opposants vont être fous !
déjà ils s'en sont pris plein la gueule: il a égrainé des vérités qui font mal...

le psychodrame à gauche comme à droite revu et corrigé par le président de la république...

Après je vois pas l'extrême droite tenir autant de temps et réaliser un tel exercice !
comme d'ailleurs MLP répondre à un débat vu ce qu'elle a pu se prendre dans la gueule les 2 fois précédentes...

Quand Macron dit "les masques tombent !" il a plus que raison: le bordel !
au bal au bal masqué ohé ohé... Entre clarification et on ne comprend plus rien.

les psychodrames à droite et à droite de la droite ou extrême droite...
qui se donnent en spectacle.

alors qu'en face c'est la reddition complète de la gauche face à l'extrême gauche !
les manifs soi disant antifa étant là pour soutenir LFI, bien entendu.

Du coup y'a plus que le choix de la raison contre l'oraison de la république et la démocratie: celui du bloc central contre ceux de droite-extrême droite et gauche-extrême gauche.

on a pas le choix, on a plus le choix en vérité.

J'avais lu je ne sais plus où sur le site cette menace de prise en étau entre les 2 extrémismes de la démocratie et c'est fait on y est !
L'extrême gauche a remis ça et la main sur toute la gauche.
L'extrême droite quand à elle a remis le bordel à droite et ce qu'il en reste.

Que dire d'autre sinon que qui vote pour l'un ou l'autre ne mérite même plus que je lui parle et considère comme autre chose qu'une connasse ou qu'un connard ? !

Cela parait être une comédie mais en réalité c'est un drame: Comediante ? Tragédiante !

Sondages on remarquera une tendance générale:
Attal plus populaire que Macron...
Ruffin moins impopulaire que Mélenchon...
Bardella idem mieux placé que Le Pen...

les personnes les plus exposées et au 1er plan s'en prennent plein la tronche.

le nombre des procurations ne s'explique pas seulement par les dates !
ce +650% au moins c'est aussi parce que l'on vit un moment historique, sans déconner.
ça risque d'aller beaucoup voter.

si seulement le vote légitimiste se reportait sur le pouvoir en place comme en 1969 !
donc sur le centre et les gouvernements d'union nationale depuis 2017 réunissant modérés du centre, de la droite, de l'écologie et de la gauche...

La vision tronquée des "spécialistes" auto désignées et juges eux spécialistes en tout
mais se basant sur justement sur ces prétendus spécialistes pour statuer !
Le conseil d'état "juge" donc le R.N. à l'extrême droite mais pas LFI à l'extrême gauche.

Par quel miracle arrive t-on, arrivent-ils à cet incroyable résultat ? !
Car les chercheurs, de gauche, ont fait l'analyse aux juges, de gauche, suivante:
La droitisation de l'échiquier politique expliquerait à elle seule que LFI ne serait pas extrême !

Et ensuite confirme cela par une gauche qui serait libérale !
Déjà c'est là que ça pêche par défaut ou excès comme on voudra:
La France est le seul ou un des très rares genre deux pays, définissant le libéralisme ainsi !
En France "libéral" est l'équivalent aux USA de "communiste" en ce sens que c'est outré et injurieux.
En oubliant la racine de libéral qui est liberté ! le libéralisme français équivaut au néo ou ultra !
Donc du coup si vous prenez en mètre étalon cette notion, ça décale le soi disant échiquier politique.
C.Q.F.D. (Ce Qu'il Fallait Démontrer.)

La malhonnêteté intellectuelle est complète car est oubliée le déroulé des faits:
Quand on fait une campagne électorale on fait son programme très marqué dans son camp.
Pour le 1er tour afin de mobiliser et capter son électorat de base...
Au 2nd tour on recentre pour capter l'électorat flottant, hésitant, abstentionniste modéré.
Et une fois au pouvoir, rattrapés par le réalisme, le pragmatisme, on rectifie encore !
Et on se fait alors qualifier injurieusement de libéral quand on est de gauche.
(+ Hollande que Jospin, car au delà de l'époque, Jospin est un ex trotskiste justement !)
(+ Macron, issu du P.S. et de la gauche, que Hollande car ex banquier et ex ministre de l'économie.)

L'extrême gauche l'est par ses références et programme:
Et on ne peut que constater la troublante ressemblance entre L.O., le L.C.R. et L.F.I.
Au passage le P.C.F. n'est pas non plus classé à l'extrême gauche depuis qu'ex stalinien...

Les trotskistes et maoïstes on en avait au P.S. d'où provient Mélenchon...
La volonté de rupture avec le capitalisme et la critique radicale de la gauche institutionnelle:
C'est le fondement du Front de gauche devenu la France Insoumise !

Il suffit de voir les amitiés et références sud-américaines notamment mais pas que de JLM...
qui y passe ses vacances, très longues et sûrement donc fructueuses après chez nous avoir tuer le fruit.
(du travail des autres que lui)

Nier que les extrêmes se rejoignent est un culot monstrueux ne serait-ce que sur l'antisémitisme !
Oublier la dérive islamo-gauchiste de L.F.I. qui soutenait auparavant les juifs: Quelle faute !
Les islamistes luttant contre l'occident et ses valeurs, les démocraties, la laïcité...
Et si la laïcité n'est plus une valeur de gauche alors là les bras m'en tombent et je ne peux plus taper.
Surtout au delà de se rejoindre sur la forme ou le fond, une arrivée au pouvoir de l'un justifierait le recours de l'autre !
Le coup d'état face à la révolution prônée par l'autre et vice versa, versa dans le vice... sans fin !
Moi ou le chaos ? Moi ET le chaos ! Nous. Les deux extrêmes; se renforçant mutuellement. Constat. De fait. CQFD.

Alors un jugement des juges de gauche du conseil d'état basé sur des experts de gauche:
Que vaut-il ? Eh bien pas grand chose devant la logique, les réalités, les faits renouvelés aggravés.
9/10 français.es jugent bien que LFI est d'extrême gauche n'en déplaise aux juges et médias de gauche.

Et moi, de gauche, et bien, je l'ai toujours été et n'ai pas à le prouver en affirmant des contre vérités:
J'ai la décence, l'honnêteté de reconnaître tout ce qui est de gauche, tous ceux qui sont de gauches, déjà.
Ensuite donc qui est à l'extrême gauche, car ne reste qu'à gauche de la gauche que le P.C.F et d'autres rares.
Et moi d'extrême gauche étant jeune avec une compagne extrême écologiste et de la cause animale:
J'ai l'expérience de ces milieux plus que tout.e universitaire, chercheur/se, ou journaliste-militant.e !
En suite je me suis assagi et j'ai fini par ne plus reconnaître les miens, les siens, les nôtres: C'est vrai.
En chemin j'ai sûrement du croiser Jean-Luc devenant J'encule institution, république et démocratie...

Mais LFI est bien à tous les points de vue possibles à l'extrême gauche et ne peut pas être que de gauche.
Par les thèmes, le programme de rupture et la volonté assumée affirmée révolutionnaire en VIème république...
Mais encore plus par les comportements et propos outranciers, racistes, extrémistes, en définitif pire que le R.N. !

Le pire est qu'en arguant un ultime "argument" par les argu-menteurs:
Il n'y aurait pas de condamnation à ce jour pour antisémitisme de l'extrême gauche française !
Ce qui prouverait qu'ils ne sont ni extrêmes, ni l'équivalent à gauche de l'extrême droite...
Mais les condamnations datent principalement d'une tout autre époque, déjà...
ensuite elles sont le fait d'une justice orientée, refusant de sanctionner à gauche comme fait à droite.
Donc les "experts", "professionnels", "analystes" ou "spécialistes" se basant sur la justice...
pour dire et prouver à la justice que l'extrême gauche n'est pas d'extrême gauche...
On hallucine là ! Le serpent tentateur et menteur se mord la queue.
Le cercle vicieux est bouclé: la justice s'est donc prouvée à elle même pour pouvoir décider !

Et on compare les deux extrêmes à toutes les époques pour prouver aujourd'hui leurs différences !
Demandez aux concernés L.O. ou L.C.R. et autres ce qu'ls en pensent comme aux cons cernés: les juifs !

Je vois difficilement comme(nt) la gauche extrême islamo-gauchiste ne pourrait pas être antisémite !
Alors qu'à contrario quitte à choisir l'extrême droite xénophobe peut elle choisir:
Et voir plus de gênes et inconvénients avec l'immigration arabo-musulmane que la juive !
Surtout quand les uns sont au moins 10 fois plus nombreux en France et 200 fois dans le monde...

que de vérités !
quelle superbe que cette super analyse !
à côté le reste dans les médias, leur propagande ne tient pas.
merci à toi.

tant qu'on ne doit pas rebaptiser ce sujet "trépasser la 5ème"...

l'anti démocratisme et l'anti république fait son chemin:
On a Pierre Mazeaud, qui porte bien son nom, ancien président du Conseil Constitutionnel qui affirme que le président de la république devrait démissionner !
ne pas aller au bout du mandat remet en cause notre constitution et la démocratie représentative.

On a à gauche des voix s'élevant pour que le chef de gouvernement soit désigné par les députés
autre remise en cause de notre constitution où c'est le chef de l'état qui désigne le 1er ministre et nul autre.

Cela devient préoccupant et montre le danger démocratique dans lequel nous sommes !

Ce d'autant plus qu'il existe une voie intermédiaire entre le bordel et l'article 16:
le gouvernement technique ! (comme en Italie par exemple)

C'est à dire que des personnalités spécialistes sans aucune étiquette, non inscrits, indépendants.
la difficulté serait de réussir à passer le budget.
Ensuite les majorités se feraient au coup par coup.
il faudrait rendre par défaut le secret du vote afin d'éviter les consignes de partis bloquant les initiatives individuelles.
la liberté et le secret du vote c'est partout excepté à l'Assemblée Nationale: Un comble !
du coup on a des cibles mises sur les élus et surtout encore plus les élues...
du harcèlement, des injures, des menaces, des intimidations, des pressions, etc...

«vivre un cauchemar au ralenti» : «celui de l'anatomie d'une chute vers le chaos.»
«Laisser le RN prendre Matignon, c'est accepter au nom d'une pseudo-souveraineté d'abandonner notre indépendance»
«Le Nouveau Front populaire s'est formé avec des cœurs sincères, remplis d'espérance.
Ces cœurs sincères sont ma famille, j'ai passé ma vie à les soutenir, à voter comme eux et avec eux.
Cette fois-ci, je ne le peux pas.
Si certains d'entre eux sont des sociaux-démocrates sincères, je le sais, cette alliance contre-nature est désespérante.»
«parfois inqualifiables, tolérant l'intolérable.»
«La question n'est pas Macron ou non.
La question est le chaos ou le sursaut, pas une question de personnes mais une question de survie»
Pierre Arditi

entre un vote motivé par la peur et des programmes débiles comme jamais !

prenez celui du front de gauche ou populaire: il veut punir qui réussit, récompenser les frustrés et jaloux, et attaquent aussi l'élite et les institutions.

donc du coup l'élite intellectuelle restant ose soutenir un programme totalement déconnecté de la réalité comme elles et eux...
ils se garantissent aussi ainsi l'espèrent-elles et ils de ne pas passer par le couperet de la guillotine post-électorale de l'extrême gauche vengeresse anti capitalisme, anti occident, anti libertés car anti libérale, anti riches ou prétendus l'être...
ça va elles et ils sont plutôt désargentés car mauvais gestionnaires mais se prétendent spécialistes en économie !

On nous aurait dit pour le 9 juin: "Poutine gagne, Macron dissout."
on ne l'aurait pas cru...

Comme la trahison du patron de L.R. ou celle de la tête de liste P.S. aux européennes.
chacun faisant alliance avec le diable ou Satan...

Ce pays est fou: les français.es sont des lâches, pleutres, racistes, haineux...
mais avant tout surtout des cons se faisant avoir par les propagandes ennemies.

Macron n'a jamais été ma tasse de thé et il semble être plus une tasse de café tant il est sur-occupé et peut comme la café énerver ses adversaires mais également agacer dans son camp à bouger tout, toutes et tous, tout le temps.

Pourtant je suis en complet accord quand il parle de guerre civile menée par les deux extrêmes et donc LFI comme RN.
chacun la menant avec des alliés étrangers, les islamistes pour les premiers et les russes pour les seconds.

Le soucis est qu'il n'a jamais fait correspondre ses actes à ses pensées et maintenant ses mots.
Alors que le premier ministre a bien répliqué que les troupes ennemies semblent déjà être sur notre sol...
il parlait évidemment du FN pro Russes.

La démocratie doit être défendue à tout prix quelle qu'en soit le coût !
"en même temps" et "quoi qu'il en coûte": on peut défendre les libertés, la république et abattre ses ennemis.
les extrêmes droite et gauche doivent être éradiqués, décapités, pulvérisés.
et pas éparpillés façon puzzle car un puzzle aussi compliqué soit-il peut être refait !
annihilés.

410.000 votes des français de l'étranger (/ 250k en 2022)
2 millions de procurations (/1 million en 2022)


La Constitution n’est pas honorifique. (réponse à la tentative orale de coup d'état de la leader d'extrême droite)

« Suivant la Constitution, le président est, en effet, garant, vous entendez bien?
- garant de l'indépendance et de l'intégrité du pays, ainsi que des traités qui l'engagent.
Bref, il répond de la France.
D'autre part, il lui appartient d'assurer la continuité de l'Etat et le fonctionnement des pouvoirs.
Bref, il répond de la République.
Pour porter ces responsabilités suprêmes, il faut au chef de l'Etat des moyens qui soient adéquats.
La Constitution les lui donne. (…).
Dans les domaines essentiels de la politique extérieure et de la sécurité nationale,
il est tenu à une action directe, puisqu'en vertu de la Constitution, il négocie
et conclut les traités, puisqu'il est le chef des armées, puisqu'il préside à la défense. »
Allocution du général de Gaulle en 1962
S.Lecornu, ministre des armées à MLP osant parler de titre "honorifique" de chef des armées.

On se demande pourquoi elle se présente à la présidence de la république si c'est honorifique.
Avec elle tout devient sans honneur et horrifique...


Un collectif de (+anciens) ministres appelle responsables et électeurs sociaux-démocrates
à les rejoindre pour créer un grand rassemblement, à même de « lutter contre les extrêmes »

à quand en effet un grand parti social-démocrate ? !
à partir donc de tous les composantes des gvt d'union nationale:
tous ceux qui se sont succédés depuis 2017.
et réunissant centristes et modérés de droite, de l'écologie et de gauche.
ainsi qu'issus de la société civile en indépendants, non inscrits, sans étiquette.



cercle vicieux:
le cercle des bien pensants "intellectuels" osant prétendre...
que, attention nuance ! , le NFP n'est pas d'extrême gauche.
Ok le Nouveau Front Populaire ne l'est pas mais de ses composantes le sont.
les extrémistes insoumis et étiquetés écologistes pour pas mal sinon la plupart.
Activistes en diables, black blocs, saboteurs donc terroristes, violents, casseurs...
sans oublier la VIème prétendue république prônée par LFI donc des révolutionnaires.

Alors prendre le tout pour blanchir tous ses composantes: Non !
Trop facile. Trop inadmissible. Trop dangereux. Trop raciste.

Et brandir le programme afin de prouver mais ça n'a jamais rien prouvé un programme !
Suffit de voir l'autre extrême en face qui dit tout et son contraire et change sans cesse.
Les promesses n'engageant que celles et ceux qui y croient...

Les profils pro-Poutine de pas mal de candidats RN inquiètent les services en charge de la sécurité de notre pays...

«Toutes ces personnalités alignées sur le Kremlin font peser une menace très
importante pour la sécurité de la France et ses intérêts stratégiques.
Ces gens peuvent très bien demain diriger une commission parlementaire ou
même un ministère… »

Poutine qui vient de gagner les européennes est en passe de faire tomber un autre pays de l'Union Européenne dans ses filets.
Telle une mafia pieuvre tentaculaire...

Et ça pourrait être pire dans 3 ans à la présidentielle prochaine !