> le droit de voir du sport, les droits d'avoir du sport
|
|
|
Dickens |
|
Groupe : Chef de meute
Messages : 479
Totem : 
Citation:
“Il y a des gens qui n'ont pas de plus grands ennemis qu'eux-mêmes, vous savez.” Charles Dickens (Oliver Twist)
Hors ligne Site Web
|
Gonfler le prix des abonnements sans penser à qui n'aime pas ou ne regarde pas le sport, c'était hors de question pour canal qui a bien fait.
si tu veux regarder du sport, tu n'as pas à l'imposer aux autres.
il faut des abonnements séparés et spécifiques.
Par contre devoir cumuler parce que l'imbécile cupide LFP s'amuse à vendre à la découpe est absolument inadmissible: Si il y avait eu aussi Canal+ et aussi SFR par exemple: Les fans auraient donc du souscrire 4 abonnements ? !
Et puis quoi encore ? ! 
Dickens dit non aux Charles attend...  |
|
ours |
|
Groupe : Chef de meute
Messages : 394
Totem :
Citation:
Trop de gens se servent des études comme un ivrogne d’un réverbère: davantage pour s’appuyer que pour éclairer. (Ogilvy)
Hors ligne
|
RMC sport en TT sur twitter pour l'arnaque du siècle !
après avoir tenté sur leur kiosque presse de supprimer le format PdF pour un truc illisible non téléchargeable...
là ils se scindent sans prévenir entre RMC sports et RMC access afin de faire payer un supplément aux gens déjà abonnés qui avaient jusque là les matchs compris dans leur abonnement !
En gros, les anciens clients qui avaient tous SFR Sport ont juste les chaines RMC Sport avec le basket et le curling, on doit payer 10 euros de plus pour avoir la chaine avec LDC et Premier League !
En plus tout ça pour de la daube: rarement vu une ambiance et des commentateurs aussi horrible que RMC Sport: ils battent les records !
d'après le voisin qui va résilier et a déjà préparé ses papiers pour demain.
Rarement vu autant de fois "fdp" et le souhait qu'ils se plantent, meurent, etc... ils déchaînent les passions des sportifs mais pas comme voulu ! ptdr
alors rappel: cette daube n'est plus française mais étrangère avec siège au Luxembourg + côtés aux Pays-Bas à la bourse d'Amsterdam donc pas de regrets ni de remords si ça coule ! On s'en fout ! Peuvent crever...
Ours bien ou mal léché ? ça pendra et dépendra !
 #JeSuisMila |
|
Laclim |
|
Groupe : SysArts
Messages : 424
Totem :
Citation:
Agis avec gentillesse donc sans attendre la reconnaissance.
Hors ligne Site Web
|
Moi tout ce que je constate c'est que Canal + à l'origine avait acquis tous les droits, pour pas cher en abonnement.
Ensuite ils ont réussi à tout réunir, en rachetant TPS...
Et là on a tous ces enc... de groupes étrangers qui viennent tout lui piquer, s'éclater et nous éclater les droits en les éparpillant donc en laissant des débris épars et pillant les abonnés !
Canal, le français c'est un seul abonnement pas cher pour tout avoir à l'origine.
Be in ex Al Jazeera Sports, les qataris puis SFR, Altice le groupe Luxembourgeois et Néerlandais par son siège social et à la bourse d'Amsterdam, puis maintenant Mediapro à la fois Espagnol mais en réalité chinois viennent tous nous casser les burnes, nous enfiler à sec et nous réclamer des prix démentiels !
Be in de 11 euros puis 13 à 15 euros par mois !
RMC sport et SFR qui se sont répartis en interne pour 19 euros au total !
Mediapro pour 25 euros!
Canal abonnement+réception (satellite par ex) pour 29 euros
parce que les autres en plus faut ajouter le moyen de les recevoir...
presque 90 euros par mois +ton téléphone/ADSL = 120 ?
ouais en gros un SMIC mensuel par an pour recevoir tout !
Et voilà: Laclim a teasé ! \o/ 
Homme à fable et ne manquant pas d'air! #DeleteFacebook |
|
golem |
|
Groupe : SysArts
Messages : 574
Totem :
Citation:
le chevalier de la gaule aime Akela
Hors ligne Site Web
|
On a une bande d'incompétents chez SFR qui n'ont pas été capable en 1 an de trouver un accord avec les autres F.AI. et donc leur RMC sport n'est pas diffusé par un autre fournisseur d'accès à internet ou opérateur en téléphonie que eux mêmes donc SFR !
Là ça râle, ça gueule, ça remue et réagit très mal mais c'est absolument rien en comparaison de ce qui va arriver quand ça sera non pas des clubs étrangers concernés mais des français genre PSG, OM, etc...
Là on a des inconditionnels du foot, rares, des gens concernés par des clubs italiens ou espagnols, parce que ce sont leurs origines par exemple ou qu'ils suivent certains joueurs ou entraîneurs, certains clubs "mythiques" comme quand des français soutiennent PSG ou O.M. sans du tout habiter dans les régions correspondantes...
Et SFR est le seul coupable si aucun autre F.A.I. n'a repris leur chaîne !
Et SFR est le seul coupable si ils n'ont pas su prévenir, expliquer et justifier leur arnaque pour scinder leurs droits et préparer leurs abonnés à ce qui allait arriver pour la reprise et la rentrée en tout cas du foot.
Que de maladresses successives chez l'opérateur vis à vis de ses clients !
On dirait que tout est fait pour les dégoûter, les faire résilier et fuir ailleurs !
C'est Golem, pas royal, et pas Golum !
bande de cons ! cons se le disent ! 
#DeleteFacebook #DeleteX (ex twitter) |
|
pirate |
|
Groupe : SysAnims
Messages : 514
Totem :
Citation:
«La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. » (Albert Einstein)
En ligne Site Web
|
Cela ne m'étonne plus maintenant que le streaming illégal s'organise à ce point là !
Vous saviez qu'ils proposent des abonnements pour recevoir toutes les chaînes de sport d'un coup "gratuitement" ? C'est à ce point là: C'est dément !
En fait on peut trouver gratuit pour chaque et principalement be in car les adversaires du qatar ont financé exprès pour l'attaquer aussi sur ça !
Après il n'y a pas que l'offre, il y a aussi une demande dingue à cause de comportements comme ceux de SFR RMC ou de Mediapro avec ses 25 euros qui seraient demandés par mois ! rien que pour voir la ligue 1 ! ! ! ! ! ! ! !
|
|
Tarzan |
|
Groupe : Chef de meute
Messages : 396
Totem :
Citation:
ça dépassait tellement l'entendement que j'ai préféré ne rien avoir entendu! (moi Tarzan)
Hors ligne Site Web
|
le score du match de foot hier sur Canal + est la démonstration du succès de la ligue 1 mais également et c'est tout le paradoxe de l'affaire la confirmation de ce que les dirigeants expliquaient après s'être fait prendre le reste des droits pour dans 2 ans:
42,7% d'audience soit 877.000 téléspectateurs
avec un pic à plus d'1 million: 1.023.000 exactement.
Soit le maximum d'abonnés intéressés par le foot... mais pas forcément que par le football !
l'homme songe: homme ET singe "en même temps"
 je panse donc j'essuie. |
|
Nope |
|
Groupe : Chef de meute
Messages : 361
Totem :
Citation:
"La discorde est le plus grand mal du genre humain, et la tolérance en est le seul remède." Voltaire,
Hors ligne
|
de pis en pis
faut arrêter de nous prendre pour des vaches à lait
quand est-ce que le client redeviendra sacré ?
pas sacré con mais consacré...
SFR résilié
faut pas laissez faire l'SFR !
Je souffrais de schizophrénie... nous sommes guéris ! 
 |
|
Ouf |
|
Groupe : Chef de meute
Messages : 362
Totem :
Citation:
Je n'aime pas l'idée d'avoir à choisir entre le ciel et l'enfer : j'ai des amis dans les deux. Mark Twain
Hors ligne
|
et encore dans vos raisonnements il n'y a que le sport qui intéresse !
s'il faut payer pour le sport, les sports et les séries, les films, les options dont le charme
ça revient chair très cher !
sur supports différents: faut être encore plus taré pour regarder sur un écran de smartphone !
pourquoi pas en plus de son iPhone sur son iWatch, sa montre ? Pendant qu'on y est !
Toi femme tu regarderas sur ce que tu peux, moi l'homme je te prends sauvagement le grand écran pour bien voir mes matchs: je rentabilise !
allons-y !
 Ouf ! Signé: Cath' (chatte et égypt-chienne)
la critique oui OK mais constructive et positive !
écoutez la voix de la sagesse (pas sage fesse)
#DeleteFacebook (pseudo: ex Oufiri, Fourir, Rifou..)
|
|
cathy |
|
Groupe : Chef de meute
Messages : 435
Totem :
Citation:
humains: créatures dotées d'énormes... cortex visuels (et de beaucoup d'imagination)
Hors ligne
|
Ce qui va arriver c'est qu'on va devoir faire des choix !
On ne peut pas tout avoir et de toute façon on n'a pas le temps de tout regarder donc ça va être si je peux dire vite vu.
Hors de question de payer en plus encore 25 euros par mois à des sino-espagnols !
faut pas exagérer quand même il y a des limites !
je suis venue ici en cathy-mini... chut!
sinon... je suis Cathy. |
|
Kristoch |
|
Groupe : Chef de meute
Messages : 341
Totem :
Citation:
l'homme n'est pas le seul animal qui pense mais il est le seul à penser ne pas être un animal...
En ligne Site Web
|
Essayons de comprendre l'équation du groupe Luxembourgo-Néerlandais Altice sur le sport à travers RMC sports et SFR sports:
600 millions d'euros cette année d'investissements (4 milliards de francs !)
à rentabiliser avec 9 euros par abonné SFR et 19 euros pour les autres:
Et c'est là que ça se complique car à 19 euros il faut 2,6 millions d'abonnés !
Donc 2 fois plus, plus de 5 millions à 9 euros.
Mais où c'est-y qu'il vont donc bien pouvoir les trouver ? !
Les seuls abonnés à SFR représentent en gros 20% du marché: en gros gros.
Alors où que ça y'en est des discussions avec les autres opérateurs et Canal ?
Parce qu'il faut bien en trouver des abonnés potentiels crénom de diou !
Au point mort il y a peu mais il y a une petite avancée avec Canal par satellite.
soit 2 millions d'abonnés.
Et la situation ne s'améliore, relativement que par des reculs de SFR !
Comme SFR recule sur la rentabilité pour regagner quelques clients au téléphone, il va devoir renégocier le contrat le liant à Canal donc bien obligé de baisser ses prétentions!!!
Si SFR ne distribue plus Canal, il ne peut plus dire être le seul à avoir tout le sport avec RMC+Be in+Canal !
Et puis c'est le principe de la brèche dans la digue: Qui s'engouffrera ensuite et suivra Canal ?
Je suis Kris et c'est pas du toc. "Tof' ou Chris ou Totoche"...
|
|
Hal |
|
Groupe : Chef de meute
Messages : 386
Totem :
Citation:
C'est une belle harmonie quand le faire et le dire vont ensemble. Montaigne (et c'est surtout si rare !)
Hors ligne
|
c'est là qu'on constate l'imbécilité de prendre des droits sportifs aux autres !
Car on demande aux abonnés qui les avaient compris dans leur abonnement d'en prendre et payer un autre pour continuer à voir la même chose mais ailleurs !
Si SFR avait acquis d'autres droits, intéressant d'autres personnes donc abonnés potentiels !
Et surtout moins chers donc permettant la logique d'un abonnement à bas coût qui seul peut étendre la quantité d'abonnés, en recruter de nouveaux au lieu de se disputer tous les mêmes abonnés ! qui vont finir par en avoir marre et ne plus pouvoir...
Et là on a pas encore Mediapro !
SFR est le dernier arrivé, c'est encore plus difficile pour lui que pour le précédent qui a déjà eu bien du mal, Be in. Et Be in n'est pas parvenu à l'équilibre, à rentabiliser, avec 4 millions d'abonnés !
Ils ont pu les avoir grâce à Canal qui leur apporte la très grande majorité des abonnés.
ils ont pu les avoir par un abonnement pas cher à 11 euros, ils ont du augmenter à 13 et quand ils auraient du augmenter à nouveau à 15, patatras: ils commencent à perdre des droits !
Donc faire payer plus cher pour moins en voir ça ne passait pas...
Quand ces couillons de Mediapro vont se pointer auprès d'abonnés déjà sur-sollicités et ayant déjà trop payer, pour leur demander non pas un peu plus mais beaucoup plus !
Que même si tu dois remplacer un abonnement par un autre, tu vas devoir payer 25 euros !
Et que Mediapro doit en avoir au moins autant que Be in mais en moins de temps !
Sans le concours de Canal c'est impossible, on le constate.
Les abonnés par satellite de Canal valant eux de l'or car à part, captifs et avec un décodeur satellite, hors arène de l'ADSL où ils se battent tous comme des cons.
Donc équation oui mais impossible.
On l'a vu pour les séries: ça se peut que sans concurrence avec un tarif d'accès très bas: On en est loin !
Et au prix d'un endettement totalement dément...
Ne sachant pas que c'était impossible... ils l'ont fait!
 |
|
djinn |
|
Groupe : SysAges
Messages : 427
Totem :
Citation:
« En France on abandonne trop souvent la liberté qui est la réalité, pour l’égalité qui est la chimère », Victor Hugo.
Hors ligne Site Web
|
Moi la question que je me pose c'est celle du raisonnement de base.
Quelqu'un pourrait répondre à cette question:
Quel est la non intelligence qui a présidé à la décision de se dire soudain:
Tiens et si on allait piquer des droits non rentables, en les payant encore plus chers, et en piquant aussi des abonnés, comme ça en se les partageant, ça sera encore moins rentable pour tout le monde et ça leur fera payer plus cher pour la même chose !
Déjà à la base on a la décision de la L.F.P. qui ne correspond et ne répond à aucune logique sportive pour leur vente à la découpe mais uniquement pour l'argent !
Et les acheteurs en face qui se battent pour des morceaux, sans un prix de lot, de gros pour tout avoir !
Et ça aussi ça devrait être imposé: qu'existe un prix pour le tout !
Parce que payer plus pour tout voir, ça l'abonné peut comprendre !
Cela va à l'encontre de l'intérêt du football, de la ligue 1 comme de l'abonné de couper en lots !
De ne pas permettre d'acheter tout d'un coup !
Donc de permettre à l'opposé d'avoir 3, 4 ou peut être plus en acheteurs donc en abonnements !
C'est dément ! C'est débile pourtant ! Elle est où la logique ? il est où l'intérêt du sport dans tout ça ?
C'est rentable quelque part les droits sportifs ? et avec un modèle exportable/adaptable partout ?
ça se saurait !
Quel est l'incompétent qui a réalisé l'étude de marché ? pour le vendeur comme pour les acheteurs !
Quel est l'incapable qui a réussi à prouver une possible rentabilité de l'opération ? Pas capable de calculer, d'évaluer, d'appréhender le marché français: suffit d'un minimum de logique pourtant !
ce rêve bleu...
Aladin, ala2, ala3 !
viens frotter ma lampe magique
(et fais 3 voeux: ils seront exaucés par mon exocet !)
#DeleteFacebook
|
|
Je visite... |
|
Groupe : Chef de meute
Messages : 395
Totem :
Citation:
Il est plus beau d’éclairer que de briller seulement. Thomas d’Aquin
Hors ligne Site Web
|
Soit on impose Canal qui est le seul protagoniste français de l'appel d'offres.
soit on impose un abonnement plafonné regroupant tout ou partie des droits.
mais on ne peut pas laisser ni rester comme ça.
c'est que du perdant/perdant pour strictement tout le monde et les abonnés.
Alors: Fille ou garçon ? !
|
|
Rock |
|
Groupe : Chef de meute
Messages : 431
Totem :
Citation:
La vie est une dure lutte... Dur luttons !
Hors ligne Site Web
|
il y a 2 réactions qui ont découlé, contradictoires:
Pas mal de sports gratuits jusque là sont passés dans la payant.
regrettable.
d'autres sont passés à l'avant plan, par recours de gratuits.
En particulier certains sports mais aussi des sports conjugués au féminin.
Ainsi après plusieurs soirées football féminin en clair donc gratuitement, ce soir C8 nous propose là dans une petite heure la finale suivie par la petit finale et les bleues ou bleuettes figurent au programme pour décrocher un titre !
Eh oui elles ont été jusque là, jusqu'au bout ou pas loin !
Souvent c'est parce que des français se qualifient et avancent dans le classement d'un sport par exemple le volley-ball...
Mais là Canal a décidé de diffuser dès le départ et retransmet la finale dont la France est absente puisque nous jouons la 3ème place.
Aurait-on vu ça il y a quelques années ?
Du coup c'est le droit de voir d'autres sports ! ou au féminin...
tel un orc? tel un roc! et j'ai les crocs.
"Tu es un roc et sur ce roc...
Je construirai une piste de glisse !" euh...
J'aime le rock fort d'abord. #DeleteFacebook
|
|
Fgb |
|
Groupe : SysArts
Messages : 582
Totem :
Citation:
les femmes sont toutes les mêmes, surtout la mienne!
En ligne Site Web
|
Parlons un peu du rugby dont les droits télé ont été multipliés par 11 en 20 ans et le budget des clubs par au moins 7 ! Tout cela grâce au partenaire historique qu'est Canal +.
il fallait verser 10 millions d'euros par an entre 1998 et 2003 puis le double ensuite puis le triple jusque 2011, une pause à 35 pour remonter à 75 millions d'euros l'année dès 2014, 85 l'année suivante et enfin 110 à partir de l'an prochain 2019.
Le budget du stade français Paris est monté de 7,5 à 36 millions, suivi du stade toulousain à près de 33, de l'ASM Clermont à plus de 32, LOU Rudby juste sous les mêmes 32 et enfin le Racing 92 à presque 31 millions d'euros.
C'était les 5 + gros et les 5 + petits vont de 12,5 pour le SU Agen à au dessus de 24 pour la section Paloise, juste au dessus de Castres Olympique à pas loin de 24, le FC Grenoble avoisine les 18 et l'USA Perpignan les 16,5.
Alors résultats à l'équilibre ? Oui puis aussitôt Non dès que les clubs ont commencé à recruter cher des joueurs étrangers...
En TOP14 le salaire mensuel moyen est de 15 à 17.000 euros contre 5.000 en PRO D2. (minimam conventionnels = 42000 bruts/an soit 3500 euros par mois, normalement: sacré écart !)
Les espoirs ont un minimum de 26000 en TOP14 et 23000 en PRO D2.
Le professionnalisme a apporté plus de revenus mais également plus de rencontres et la santé des joueurs devient une préoccupation (+le mort récent d'un jeune joueur plaqué)
Rappel il y a la coupe du monde en 2023 en France...
#DeleteFacebook
|
à ton avis? (déjà 120!) / années folles d'AKELA 
(LETTRE DU STRATEGE) 
+
+
+
+
