3615 Akela
Connexion sur Akela - Akela: S'enregistrer - Pense à t'ouvrir une bal...
Pense-bête: à ton avis? (déjà 120!) / années folles d'AKELA (LETTRE DU STRATEGE) + + + +
no master | #1 21/11/2008 - 14h41 |
Hors ligne |
ai des questions qui me turlupinent, mot qui va en enchanter pas mal:
existe t'il une race des joueurs? comme une race des seigneurs ou une race noire par exemple ? ce sont des erreurs de terme ou de définitions?! on a ça dans le sang de jouer? de gagner? les testeurs CNV de VRS oui ils avaient ça dans le sang dans les années 80 mon pote ! là y'a une polémique parce qu'un journaliste blanc a parlé de races à une noire! moi ça m'avait pas choqué, j'en parle à mes potes qui sont tout sauf blancs et tous non blancs... ils se sont bien foutus de ma gueule en me disant qu'évidemment on n'était pas de la même race et que c'était même plus qu'évident. z'en pensez quoi vous ? argumentez parce que sinon ça sert à rien... aryen comme disait l'autre ! ai l'impression que c'est aussi con de dire qu'on est semblables que de dire qu'on a rien à voir ensemble. pour une fois que je ne déconne pas, vous foutez pas de ma gueule svp surtout que sortant d'un coma éthylique suis face de craie à mort et livide ! *** Message édité par no master le 21/11/2008 14:41 *** tag pour augmenter le titre... jeu, de mot. Personne ne peut comprendre ton allusions vers le cnv, ni mon jeu de mow... *** Message édité par Mowgli le 26/11/2008 00:31 ***
Un chat suffit !
|
vega | #2 21/11/2008 - 15h04 |
En ligne Site Web |
race animale ou race humaine, oui mais race blanche ou noire, si c'est pas pour des vaches ou animaux, là ça choque
quand on utilise le mot race dans des expressions ou pour des animaux, tout passe mais pas quand on en parle pour des humains je crois tout simplement on est de race différente pourtant mais ça ne veut pas dire inférieure ou supérieure ça fait référence à la supériorité raciale, à l'épuration ethnique et raciste comme donc les aryens et les nazis la race humaine est une race animale mais est-elle supérieure aux autres animaux? là j'en doute... par contre dire qu'on est pareil d'une race ou couleur à l'autre c'est prendre les gens pour des imbéciles, couleur mise à part on a de sacrées différences physiques déjà à la base! acceptons nos différences et enrichissons nous d'elles. abus de langage? quand on parle de métis on métisse quoi? les couleurs? les races? je crois qu'on est là dans une grande hypocrisie le tronc commun des hommes pour toutes les races est si lointain que c'est difficile de parler d'une seule race et prétendre qu'on est semblables! on ne doit pas être toutes et tous les mêmes, c'est ça l'intérêt. quand à la race des gagnants, ça sous entend qu'il y en aurait une des perdants et c'est très mauvais et le jeu dans le sang: ai tendance à y croire quand je vois certains acharnés!
On reconnait le degré de civilisation d'un peuple à la manière...
dont il traite ses animaux. Gandhi |
no master | #3 25/11/2008 - 17h18 |
Hors ligne |
et la race des tricheurs aussi?
http://blogs.lexpress.fr/a-l-elysee/2008/11/-la-section-de-blaye.php quelques exemples de tricheries au PS: on est dans quel pays là? bizarrement moi ai connaissances de tas d'autres non cités: comment abuser des vieux qui pourtant sont censer voter à l'ancienne et pas pour la nouveauté les procurations bidons, les gens qui ont voté sans être au courant (au bon courant, à la bonne motion!) et surtout surtout le prix du suffrage censitaire car il fallait payer pour pouvoir voter!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (quand vous avez du retard, ça peut totaliser en dissuasif bien au dessus de la centaine d'euros!) ils ne me reverront jamais au PS, c'est pire qu'au PC: faut pas déconner! et que le bordel des verts en veillissant je m'assagis d'accord mais je dois choisir entre modem et besancenot? ça fait chier!!
Un chat suffit !
|
Lorien | #4 11/02/2009 - 16h28 |
Hors ligne Site Web |
si il y a une race des joueurs, c'est pas ou plus de jeu car elle s'éteint!
je crois sincérement que l'intérêt décroit avec m'âge et les occupations de la vie personnelle et professionnelle sauf exceptions notoires et notables (nos tables de jeu évidemment) et les enfants des joueurs s'ils étaient joueurs ne le seraient pas sur des jeux identiques on est en multi joueurs là: tentez de rassembler une centaine de joueurs ou plus autour d'une table et je dirais même plus que nous sommes en multi jeux ou en multi parties certains joueurs de poker en ligne arrivent à pratiquer plusieurs simultanées... le paradoxe? c'est de plus en plus anonyme et ils veulent de plus en plus la notoriété tiens comme ça j'aurais utilisé trois mots avec "not..." quelque chose! notez le! sans compter à nos tables... celles où la Madelon venait servir à boire jadis dans les tavernes ou cavernes obscures comme ici celle du sanglier qui de plus est noir! y'a plus que des petits joueurs moi je dis! ils veulent tout et tout de suite sans savoir jouer, sans l'expérience ils se croient les plus forts (ils disent "croivent"!) et ça sans voir la goutte de lait au bout de leur nez sans flair!
Un peu plus à l'ouest... je dirais même plus...
La rubrique dont j'ai la charge est Jeu de Rôle. Ne riez pas. #DeleteFacebook BOYCOTT AMAZON (L1 & LOR) |
Imagine | #5 10/09/2009 - 02h48 |
Hors ligne |
Juste au cas où ça vous intéresse : les races n'existent pas chez les humains d'un point de vue biologique. Nous sommes une espèce sans race. Donc parler de race humaine c'est forcément être à côté de la plaque. On s'entend que ça ne change rien au problème de la ségrégation. Car ces gens se foutent des fondements biologiques.
|
merlin | #6 15/09/2009 - 10h16 |
Hors ligne Site Web |
apparemment si d'un point de vue zoologique or nous sommes des animaux: des mammifères!
pour éclairer: http://fr.wikipedia.org/wiki/Race ah non c'est moins clair? ça dépend de la définition qu'on en fait comme souvent! il existe aussi un sens figuré! beaucoup de gens s'engueulent parce qu'ils ne parle pas des mêmes choses: faut s'entendre d'abord sur la définition des termes, ça aide! là par contre je ne vois pas ce que ça vient faire ci puisque qu'on parle en sens figuré dès le départ avec la notion de "race des joueurs"! bon ok aux échecs, dame et go il y a les noirs et les blancs mais sinon on en a rien à faire! ça remet en cause tous les jeux de rôles! les nains et elfes doivent avoir en commun moins de pourcentage génétique que les hommes et les singes en ont: engageons le débat! qui est le plus poilu entre un nain et un orque? la différence est-elle plus que le temps de cuisson comme le pensent les ogres?
enchanté! #DeleteFacebook
mieux vaut Merlin Franc que Merlan Frit... |
Père Shara | #7 15/09/2009 - 10h33 |
Hors ligne |
Wkipedia dit aussi :
Article source : race humaine, laquelle doit bien exister, malgré tout En revanche, il n'y a pas d'article "Race des joueurs" ce qui semble signifier que les humains joueurs sont interféconds avec les humains non joueurs et ne constituent pas une race à part. Assertion purement théorique à mon sens et qui demande à être vérifiée expérimentalement. Qui s'y colle ? |
Lorien | #8 15/09/2009 - 15h20 |
Hors ligne Site Web |
avec vos conneries ça va devenir suspect de jouer aux jdr ou dérivés comme wow et de se choisir une race!
surtout qu'en général les races se détestent les uns les autres donc lire du Tolkien et le seigneur des anneaux va devenir dangereux. méfiez vous des races éteintes: c'est un coup à se prendre un dragon ou un balrog ou encore un mammouth ou un dinosaure sur la guiffe! de plus nous sommes ici dans la jungle donc toutes les races cohabitent (en un seul mot) sans problème aucun: un animal, les races il s'en fout. la seule race des vainqueurs est celle qui s'en sort vivante. une des rares que l'homme (sale race!) n'a pas encore réussi à faire disparaître!!!! car l'humain est le pire prédateur de l'humanité. là on peut dire que l'homme a une belle tête de vainqueur comme on dit une belle tête de con!!!! si on se prend toutes les expressions, il y a aussi une race des vainqueurs. à remettre en question comme ça le moindre terme on va devoir changer et parler d'espèces sinon de sous-espèces au lieu de race! ai pas trop envie de me faire traiter ainsi: espèce de joueur! ça devient une injure alors qu'appartenir à la race des vainqueurs: ça le fait! quitte à avoir des cornes: lui récupère les âmes des perdants? faut pas être petits sur le mot race mais grand. et ça peut provoquer de sacrées réactions: cf "vous n'êtes qu'un nabot Léon!" "si c'est ça je serai le plus grand!" Non aux petits joeurs! vous êtes tous une bande de gnomes, de hobbits, de lutins et fils de lutins!
Un peu plus à l'ouest... je dirais même plus...
La rubrique dont j'ai la charge est Jeu de Rôle. Ne riez pas. #DeleteFacebook BOYCOTT AMAZON (L1 & LOR) |
Imagine | #9 16/09/2009 - 17h58 |
Hors ligne |
Wikipedia n'est pas une source fiable d'information.
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a que des conneries, mais plutôt qu'il faut toujours prendre ce qu'on y lit avec un certain recul et une bonne dose de scepticisme. |
Sur la piste: 3615 Akela > Forum du village d'Akela (Bienvenue dans la jungle!) > La Taverne du Rubens (fort-rhum!) > la race des joueurs? le jeu dans le sang
BOA: (Best Of Akela) xarf nos carnets noirs! - xgdl les délires! - xpouet rev'errance! - xfous le livre ouvert!
> Les sauvages présent(e)s sur Akela: (akélien(ne)s & visiteurs/ses dont robots)
2 sauvage(s) réçent(s): 1 Akélien(s) et 1 visiteur(s). ! (rémanence: hebdo à décade.)
Connecté(s) sur Akela en cette section (ce message) : Gardien -