|
Groupe : SysArts
Messages : 408
Totem : 
Citation:
"Quand je me regarde, je me désole; quand je me compare, je me console." (Talleyrand ?)
En ligne Site Web
|
Un événement peut radicaliser un parti ou un bloc qui ne semble pas s'en remettre.
aux Etats-unis le passage de Trump façon ouragan destructeur a radicalisé le parti républicain.
en Grande-Bretagne c'est le Brexit qui a provoqué les effets dévastateurs auxquels on peut assister pour le parti conservateur.
à chaque fois des exagérations, des mensonges, un porte parole qui s'érige en sauveur promettant tout et n'importe quoi.
On peut constater ce phénomène de puis des années en Italie, pays qui à chaque fois est prêt à voter pour n'importe qui et n'importe quoi ou Berlusconi ou l'actuelle gagnante des dernières élections: Quelle catastrophe !
Beaucoup de pays européens voient les agents de Poutine, les populistes financès et aidés par lui, gagner et monter contre l'Europe, la démocratie européenne et chaque démocratie nationale.
C'est très inquiétant pour la démocratie en général.
Parce que les démocrates eux jouent à Radio Londres en disant toute la vérité.
et ils tentent patiemment de construire, réparer, panser, soigner...
ce qui prend extraordinairement du temps.
C'est si facile et si rapide de tout détruire.
Cette analyse est inédite, exclusive, je n'ai jamais lu nulle part et je tenais à partager cela avec vous.
Bonne lecture et n'hésitez pas à réagir surtout si vous trouvez des réponses, compléments et solutions !
(suite à discussion avec qui vous savez qu'on cite incessamment et qui doit en avoir marre...)
(responsable SysArts: rédigeant ARTicles, gérant rubriques...)
|
|
Groupe : Forcené(e)
Messages : 225
Totem :
Citation:
Pour qu'un enfant grandisse, il faut tout un village.& Si tu veux aller vite, marche seul mais si tu veux aller loin, marchons ensemble.
Hors ligne
|
Un curieux phénomène se produit avec régularité dans les médias qui se mettent soudain à affirmer quelque chose sans strictement rien pour étayer leur thèse générale affectant la majorité des journalistes.
En général c'est sur le pouvoir en place, l'exécutif, le gouvernement ou la présidence de la république.
Là ces derniers temps, Macron n'arriverait pas à trouver le tempo de son 2nd quinquennat et avancerait sans cap, pire chercherait à s'imposer à sa majorité !
Si tu ne crois pas celle là...
Déjà on a du mal à comprendre ce dont il s'agit et ce que ça sous entend, ce que souhaitent donc les militants principalement des journaux, de la presse.
ça ne veut strictement rien dire.
Un président réélu continue et achève ce qu'il a commencé, tout simplement.
EN particulier ce qu'il n'a pas eu le temps de faire dans son 1er quinquennat.
Pourquoi le 2nd car 2ème et dernier, devrait être différent du précédent ? !
Et c'est quoi cette particularité et étiquette qu'il faudrait pouvoir accoler sur un président ou son quinquennat puis le suivant ? !
Ils nous pondent de ces concepts en fait fantasmes !
C'est comme ces rumeurs qu'ils propagent et ne correspondant absolument à rien ni personne vous savez ces "sources généralement bien informées"
pure invention.
Les dites sources n'étant bien entendu jamais révélées, prouvées, identifiées.
"on" le fameux. fumeux oui !
Les intentions prêtées à chaque décision ou non décision, souvent contradictoires, relèvent toujours du fantasme donc délire journalistique.
Ils prennent leurs désirs pour des réalités. Ils se donnent une importance au point de croire leurs délires !
S'il fallait penser à tout ce dont parle les médias pour chaque décision, on n'en prendrait plus et n'avancerait plus.
Leur "contre pouvoir" leur monte à la tête je crois bien.
(Kirikou ? C'est le nom de mon chat... noir !)
|
article pour LA LETTRE DU STRATEGE 
